El cambio climático es peor que cualquier guerra

El cambio climático es peor que cualquier guerra Por Joseph Stiglitz *

El reciente informe Stern muestra de manera contundente los efectos devastadores del calentamiento de la Tierra. No se puede seguir dilatando la aplicación de un impuesto a escala mundial a los que contaminan. Ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.

El gobierno británico ha publicado el estudio más completo de los costos y los riesgos económicos del calentamiento del planeta y de las medidas que podrían reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero.

El informe, dirigido por sir Nicholas Stern de la London School of Economics, enfatiza que ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.

El informe propone un programa cuyo costo sería equivalente a tan sólo el 1% del consumo anual, pero evitaría al mundo unos costos de riesgo cinco veces mayores. Los costos del calentamiento del planeta en él expuestos son mayores que en estudios anteriores, porque se tienen en cuenta las pruebas en aumento de que el proceso de calentamiento del planeta es sumamente complejo y no lineal, con la no desdeñable posibilidad de que avance mucho más rápidamente y su amplitud sea mucho mayor de lo que se había pensado antes.

De hecho, puede que ese estudio subestime los costos: por ejemplo, el cambio climático puede propiciar una variabilidad mayor del tiempo atmosférico, una posible desaparición o un importante cambio de dirección de la corriente del Golfo y un aumento de las enfermedades.

* Economista, Universidad de Columbia. Premio Nobel de Economía - Publicado en Clarín y Project Syndicate, 2006

Articulo completo:http://www.ecoportal.net/content/view/full/64982

Nada saldrá indemne. Atlas del Cambio Climático

[This post had no content.]

COP 12 sin compromisos. Un año más sin avanzar.

[This post had no content.]

Hoy ha comenzado el COP12 en Nairobi. Crucemos los dedos.

Hoy ha comenzado la XII Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 12) en Nairobi en la que se revisará la marcha del Protocolo de Kioto y perspectivas para un nuevo acuerdo más allá del 2012.

Esperemos que los recientes informes, Stern, Amigos de la Tierra, Pricewaterhouse Coopers como de la petrolera Shell, o las manifestaciones del pasado día 4; propicien un avance serio en los compromisos para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero.

No soy optimista, no tengo claro que esto sea así, porque todos los pronósticos sobre consumo de combustibles fósiles que hacen los planes energéticos así como los estudios de las agencias energéticas caminan en la dirección opuesta a la reducción, la fabricación de vehículos sigue en auge y los viajes aéreos también crecen rápidamente con las compañías de bajo coste.

Nuestro país, además de no cumplir los compromisos que contrajo, que le permitian un aumento del 15% sobre las emisiones de 1990 para 2012, cuando ya ha sobrepasado el 53% en 2005, pide ahora renegociar su situación en la Unión Europea afirmando que emitimos por debajo de la media per cápita, en otras palabras quiere que le permitan emitir más; a la vez que quiere que países como China, Brasil o la India también adquieran compromisos. Pero eso sí con ellos no se igualar con estos en emisiones per cápita. La ley del embudo. Yo quiero acercarme en emisiones a los alemanes pero los chinos no pueden. Esto es lo se deduce de las posiciones que han hecho públicas los responsables españoles en la cumbre y esta es su idea de solidaridad internacional. Y es que no se podrá ralentizar el calentamiento global si no se disminuyen drásticamente la emisiones y la atmósfera no se pueden permitir ni de lejos que todos los habitantes del mundo emitan lo que emitimos en este país.

Economía y calentamiento global, informe Stern

[This post had no content.]